Tyhmyyden taakka

 Harmittaa olla näin yksinkertainen. Eikös ne rokotteet estänytkään viruksen leviämistä? 

Linkki uutiseen

THL:n mukaan koko väestön maskien käytöllä ei ole enää vaikutusta vallitsevassa epidemiatilanteessa, eikä maskien laajakaan käyttö estä yksinään viruksen leviämistä.

Eli rokotteet ei auta, jos tässä ollaan menty vain maskit naamalla. Mielestäni THL tässä siis myöntää, että ainoa keino on ollut maski. Ilmeisesti se passikaan ei tuonut hyötyjä. Saisipa takaisin kokoontumiskiellot, se taisi olla ainoa joka toimi..

Saisinko toisen ketjun kiitos?

Oisko poistaa maskeja?

Pääsiäispyhien kunniaksi pääsin vastaamaan kysymykseen: "Pakko kysyä, miksi sulla ei ollut maskia tuolla kaupassa?".

Tilanteessa ei mitään erityisempää tapahtunut ja tämä oli kaupasta poistumisen jälkeen, mutta tilanne oli kuitenkin tunnelmaltaan hieman uhkaava. En ainakaan itse saanut kuvaa, että tästä saadaan oikeasti klassinen väittely, jossa kumpikin perustelee kantansa ja pyrkii voittamaan debatin. Luotin intuitioon ja en avannut tässä keskustelussa omaa näkökantaani kovin tarkasti. Lopussa oleva keskustelu näyttää, että intuitioni taisi osua oikeeseen. Asia jäi kuitenkin kaivelemaan siinä määrin, että tuli pyöriteltyä
tilannetta ja kaikkea siihen liittyvää itse keskustelun jälkeen.

Ensinnäkin, olinko edelleen oikeassa maskittomuuden suhteen? Jos asiasta pitäisi käydä syvempi  keskustelu, kuin mitä tekstin lopussa on kuvattuna, osaisinko perustella syyni? Perusteluni ovat edelleen samat: en näe koronaa yhtä vaarallisena, kuin miten sitä uutisissa myydään. En usko, että maskeista on oikeasti kunnollista hyötyä taudin ehkäisyssä. En hyväksy ihmisten alistamista orjan asemaan, niin että pitää näyttää muille (pedon merkin sijaan lampaan merkki?). En koe, että  eristystoimet ovat olleet sopivan laajoja itse tautiin nähden.

Tämän lisäksi itse keskusteluun toisin seuraavat asiat, mutta en koe että ne toimivat faktoina ja/tai perusteluina. Ehkä enemmänkin avaavat ajatusmaailmaani. 

- Yleensä massan mukana kulkeminen on merkki siitä, että teet jotain väärin, mutta se on huono perustelu jos keskustelet massan edustajan kanssa.
- Rokotekysymystä ei tähän voi tuoda, sillä voin käyttää maskia myös kieltäytyen rokotteesta, mutta vuosien seuranta rokotusten turvallisuuden varmistamiseksi? Ei tarpeen tällä kertaa.
- Miksi maskin käyttö on se TÄRKEIN osa koronan välttämistä? Aina puhutaan vaan maskin käytöstä, kuka ja ennen kaikkea MIKSI on asettanut keskustelun raamit näin?

Toisekseen mietin sitä, miksi kuilu minun ja kyseisen haastajan välillä on niin suuri? Voisinko saada tuon ihmisen näkemään asian minun kannaltani? Arvostan kuitenkin henkilöä siitä, että hän haastoi minut, koska koki toimivansa oikein. Eikä hän tehnyt sitä saadakseen koko kaupan taputtamaan, vaan odotti kaupan ulkopuolelle. Toki syynä voi olla, että hän haki mahdollista tappelua tai oli hieman epävarma kannastaan, mutta vaikea sanoa.

Usein näistä asioista kirjoittaessa, tutkiessa tai miettiessä tulee vastaan ajatus siitä, miten saisi muut näkemään tämän kuin minä? Se on pelottava ajatus, koska se helposti johtaa näkökantaan, jossa olet pelastamassa maailmaa. Ja se ei koskaan tule onnistumaan. Edes ajatus siitä, että seuraavan 5 vuoden aikana hyväksyttäisiin, että Korona-rajoitukset olivat yliampuvia on mielestäni lähes mahdoton. Isoimpana syynä tähän on se, että ihmiset joutuisivat myöntämään uskoneensa tätä valetta. Sitä henkistä shokkia emme taida vielä olla ihmisinä valmiita kohtaamaan. Joten teemme kaksin käsin töitä, että korona varmasti olisi niin vaarallinen, että nämä rajoitukset olivat aiheellisia. Kuulostaako hullulta? Yep.

Toinen vaihtoehto olisi se, että tämä prosessoitaisiin jotenkin kollektiivisen defenssin kautta - "ne valehteli, ei me tehty virhettä" - sen sijaan, että mietittäisiin miksi tähän valheeseen mentiin mukaan. Miksen kyseenalaistanut sitä, että koko maa suljetaan, pienet firmat kaatuu ja lapset etääntyy toisistaan? Koska meillä oli unelma naishallituksesta ja ne oli hyviä! Miksi olisi muka missään kerrottu valheita? Suomessa on maailman vapain media! Miksi muka kellään olisi masennusta tämän takia? Suomi oli taas maailman onnellisin maa!

Miten sitten tämän tilanteen voisi yrittää jatkoa ajatellen välttää tai saada toisen osapuolen näkemään asia kuten minä? Helpoin tapa välttää konfliktit olisi se, että menisin mukaan ja pukisin sen 3min ajaksi maskin ja olisin kuin muut. Tämä tosin saisi oman kehitykseni ottamaan mukavan takapakin, vaikka saisinkin hyväksynnästä kivan turvasataman. Koen, että parasta mitä voin tehdä on näyttää esimerkkiä hänelle ja muille siitä, miten omilla aivoilla ajatellaan ja osataan kyseenalaistaa auktoriteettejä. En tuputa omaa arvomaailmaani, enkä ketään pakota toimimaan kuten haluan. Tänne blogiin löytää kyllä jokainen, joka siitä jotain irti saa ja jonka se kuuluu löytää. Hyvässä tai pahassa.

Oikeastaan melko poukkoileva ajatusketju johti siihen, että muistin miksi tätä blogia kirjoittelen ja miksi ei saa kuvitella itsestään liikoja. Et voi pakottaa ketään ajattelemaan kuten sinä ja maailmaa ei muuteta hetkessä. Mahdollisuus on vain antaa tietoa niille ketkä sitä etsivät ja toimia kuten itse parhaaksi näet. Jatkossakin aion käydä kyseisessä kaupassa ja ilman maskia, ellei maailmankuvani tämän suhteen muutu.

Ihmisille tarjotaan haasteita elämässä, jotta voisi ottaa sen askeleen, jossa oppii jotain uutta.  Harvemmin kukaan ihmisenä kasvaa ja oppii uutta palkankorotuksen myötä. Tälläiset tapaamiset tarjoaa kummallekin henkilölle mahdollisuuden oppia näkemään asiat toiselta kantilta ja mahdollisesti kehittyä. Itselleni se tarjosi mahdollisuuden muistuttaa kenelle tätä kirjoittelen ja miksi toimin, kuten toimin. Toivon, että toinen osapuoli käytti mahdollisuuden myös hyödykseen. Epäilen kuitenkin, että hän ei asiaa sen enempää miettinyt. Jatkoi elämäänsä ja syyttää tappavaa Koronaa kaikesta, koska kerrankin on syy. 10-vuotta työtön? Korona.

Palatakseni alkuperäiseen keskusteluun. Asiat joita en sanonut: Sä maksoit käteisellä kaupassa. Sä otit likaisilla käsillä maskin pois sen jälkeen. Sä pysähdyit juttelemaan mulle. Sun ainoa ostos oli yksittäisiä oluita. Sun ei ole pakko kysyä. Asia ei sulle kuulu.

Keskustelu kokonaisuudessaan:
Seppä:"Pakko kysyä, miksi sulla ei ollut maskia tuolla kaupassa?"
Minä: "Terveydellisistä syistä"
Seppä: "Terveydellisistä syistä, voi vittu!"

Onko aika uskoa mediaan?

Uutisissa tuli vastaan tutkimus suomalaisten luottamuksesta medioihin ja toimii hienona siltana tähän viikkoon:

Tutkimus: Ylen uutisointiin luotetaan eniten – Iltapäivälehtien uutisointiin luottaa noin joka neljäs vastaaja

Tutkimuskyselyyn vastanneista 81 prosenttia arvioi Ylen tv-uutisoinnin erittäin tai melko luotettavaksi. Radiouutisten vastaava lukema on 79 prosenttia. Kolmanneksi luotettavimmaksi uutislähteeksi kyselyssä nousi STT, jonka uutisia piti erittäin tai melko luotettavina 78 prosenttia vastanneista.Selvä enemmistö suomalaisista arvioi myös MTV3:n uutisten (70 prosenttia), Helsingin Sanomien (65 prosenttia) sekä oman maakunnan suurimman lehden (62 prosenttia), asuinkunnan paikallislehden (59 prosenttia) ja Kauppalehden (57 prosenttia) uutisoinnin luotettavaksi.

Uutinen on mielenkiintoinen, kun samaan aikaan USAn istuvan presidentin pääsy mihinkään mediaan halutaan estää tai on estetty. Eli vuosi on alkanut, kuten olettaa saattoi; vihapuhe pitää saada pikaisesti loppumaan! Trump oli tosin vain helpon otsikon antanut esto, on siellä muitakin estetty.

Uutiseen

"Sosiaalisen median yhtiöt ovat alkaneet rajoittaa tuhansia tilejä loppiaisena Washingtonissa tapahtuneen väkivaltaisen mellakoinnin jälkeen."

Estely ei varmaan sinänsä tule kenellekään lukijalle yllätyksenä, sillä samaa jumalan sanaa on esim Youtube käyttänyt jo pidemmän aikaa. Trumpilta on estetty oikeastaan kaikenlainen sosiaalisen median käyttö. On sinänsä esitetty validi pointti siitä, että esim Facebook on yksityinen yritys, joka saa valita käyttäjänsä. Mutta nykyään yritykset ovat paljon enemmän kuin vain yksityisiä firmoja, jotka haluavat tehdä tiliä. Yritykset ovat osa politiikkaa tai kenties jopa sen ydin. Oikeastaan nykyään on vaikea erottaa yrityksiä valtiosta, TikTok on osa Kiinaa ja Facebook jenkkejä. Sosiaalisen median yritysten kautta voidaan luoda yhteiskuntaan "oikea" keskusteluympäristö. Kuka määrittelee vihapuheen?

Suomessa on samat seuraukset nähtävissä, sillä mediamme aika kiltisti kopioi uutiset meren takaa. Viimeisten kuukausien ajan on joutunut skippaamaan salaliitto-uutisia, koska niistä on tullut niin tavallisia. On "jostain syystä" tullut tarve perustella miksi nämä henkilöt ovat väärässä ja uskovat salaliittoihin. Alun Ylen uutinenkin taitavasti sai sivulauseeseen vihjauksen siitä, kuinka olet todennäköisimmin "perussuomalainen" jos et usko Ylen uutiseen.  

Miksi sitten nyt on niin kova tarve estää vääriä mielipiteitä ja leimata niistä puhuvat foliohatuiksi? 

Ennustaminen on aina kaksiteräinen miekka, enkä usko, että mitään on etukäteen päätettykään. En myöskään arvosta liikaa sitä, että tehdään video tai teksti idealla "Tämä on totuus". Näkisin, että tässä eletään aika ruutitynnyrissä tai ohuella nuoralla. Kenties ne isoimmat asiat, jotka on helppo nähdä, ovat Korona ja USAn vaalit.

Koronan pohjalta tehdyt päätökset pitäisi pystyä perustelemaan niin, että tämä oli ainoa oikea ratkaisu. Ei riitä, että "haluttiin tehdä hyvää". Viime vuonna koskettiin niin vahvasti ihmisten itsemääräämisoikeuteen esim sulkemalla yrityksiä ja pelottelemalla ihmiset pysymään yksin kotona, että enää ei saa tulla ilmi, ettei korona olekaan influenssaa vaarallisempi. Näin ollen spekulaatiot pitää saada kuriin ajoissa ja asiantuntija kertomaan miksi olet väärässä.

USAn vaalit ovat kasvaneet jo siihen mittaan, että niistä on hankala ottaa koppia. Siellä on todennäköisesti laittomuuksia tapahtunut enemmän kuin uskoisikaan, mutta miten perata se koko soppa? BLM tuntuu unohtuneen kokonaan? Jos se oikeasti oli vain hetkellinen juttu niin kuka sen organisoi ja miksi? Ja miksi se toistui taas vaalivuotena? Suurin pelko tässä saattaa olla usko demokratiaan. Samaahan Suomessa mietitään vaalien jälkeen jossain määrin paniikissa, miksi äänestysinto laskee? Koska jos kansa ei äänestä, ne eivät usko sillä olevan merkitystä, mikä tarkoittaa ettei illuusiota vapaasta tahdosta ja demokratian toimivuudesta ole. Auts.

Yksi pelottava sivujuonne tässä voi hyvinkin olla kansan jakautuminen kahtia. Uskon, että suuri osa Suomalaisista ei edelleenkään allekirjoittaisi yhtään tekstiä tällä sivustolla. Samaan aikaan täysin päinvastoin ajattelevia on enemmän ja ehkä hekin ovat äänekkäämpiä kuin ennen. Mutta ehkä tämä on luonnollinen muutos, kun sodan jälkeiset sukupolvet siirtyvät pois työelämästä. Aika näyttää.

Astrologiasta pystyy näkee kenties potentiaalin asioille, mutta ei mitään ole kiveen hakattu. Marsin yhtymä Uranukselle 20.1.2021, joka on sama päivä kuin USAn presidentin virkaanastujaiset. Mielenkiintoista viikkoa odotan tältä osin. 

Trumpista voi edelleen olla montaa mieltä. Voi hyvin olla, että tässä leikissä on vielä joku ässä hihassa tai että hän on ollut ns. "kontrolloitu oppositio" koko ajan. Jotenkin jälkimmäinen tuntuu epätodennäköiseltä, kun ottaa huomioon miten paljon epäkohtia tässä prosessissa on nostettu esille. Asioita on alettu kyseenalaistamaan ihan uudella tahdilla ja tutkimaan mitä esim Q-anonin tekstien takana oikeasti on. Enää ei rokote tai koronamaski välttämättä olekaan itsestäänselvyys. 

Tärkeintä kuitenkin on, että paljon on epätietoisuutta ja kaikki yrittävät kirjoittaa tekstinsä sopimaan omaan agendaan. Kaikkeen varautuminen onnistuu vain ja ainoastaan panostamalla itseensä ja hyväksymällä, että maailma on sekaisin huomennakin. 4 vuotta ollaan puhuttu jenkkien presidentistä päivittäin suomessakin. Ja varmaan puhutaan ainakin seuraavat pari vuotta tämän viikon jälkeenkin, ihan sama mikä lopputulos tulee olemaan. 

Henkilökohtaiset rajoitukset

Tässä vuodessa on mielestäni ollut yksi todella hieno puoli, josta aiemmin kirjoitinkin. Monet ihmiset ovat alkaneet kyseenalaistamaan julkisen mielipiteen ja miettiä olisiko asioiden taustalla jotain muutakin. Osalla tämä on johtunut Jenkkien vaaleista ja sen sekavuudesta, osan on potkinut hereille Koronaan liittyvät epäloogisuudet.

 

"There is no such thing as public opinion. There is only published opinion."
-Winston Churchill

 

Sinänsä haastaminen ei ole uusi ilmiö, mutta tuntuu että tahti olisi tänä vuonna kiihtynyt. Tämä on luonnollisesti hieno homma, vaikka paljon on vielä matkaa jäljellä ja moni tulee asemalle jäämäänkin. Retrospektiivisesti tämän vuoden tarkasteluun sopii astrologian ja tarotin pohjalta edelliseen tekstiin liittyvä Tarotin kortti numero 14 Kohtuus. Aleister Crowleyn kortissa on mukana teksti

"come to the center of the earth and there you shall find the philosophers stone"

 

Vapaasti suomennettuna "tule maan keskipisteeseen ja sieltä löydät viisasten kiven". Tämä toimii viittauksena seuraavaan korttin/ seuraaviin kahteen korttiin, joissa ollaan sankarin matkalla syvimmissä vesissä, aurinko matalimmillaan, haasteet suurimmillaan. Syvempää analyysiä esim teksteissä Kuun puolelle, Kehitysriitti ja Muutoksen valittavuus.

 

Korit kumpikin voidaan laskea kuuluvan Kauriin merkkiin, jossa hallitsevana planeettana on Saturnus. Saturnus on siirtynyt Kauriin merkkiin 2017 Joulukuussa ja lopullisesti siirtyi sieltä Vesimiehen merkkiin 19.12.2020. Kauriin merkki on Saturnuksen hallitsema ja loppua kohden päästiin kunnon kliimaksiin tämän merkin hallitsemien ominaisuuksien osalta. Edellisen kerran Saturnus oli Kauriin merkissä juuri ennen Neuvostoliiton hajoamista ja sen seurauksena syntynyttä lamaa, joten tästä voidaan vielä saada kivat jälkilöylyt.

Selvin merkki Saturnuksesta Kauriin merkissä on ollut tiukat rajoitukset, vapauden kaventamiset ja auktoriteettiuskovaisuus. Saturnus hallitsee järjestystä, vastuun kantamista (ei maskia sinun, vaan muiden takia?) ja auktoriteetteja. Tuntuu kuin vuosi 2020 olisi kirjoitettu vain tästä näkökulmasta. Muistatko vielä Black Lives Matterin?

 

Koko vuosi on mietitty sitä, kuka puhuu totta ja miten paljon itse voi vaikuttaa omaan elämäänsä. Oli kysessä sitten äänestäminen, valmiuslaki, maskit, eristäminen, ravintoloiden sulkeminen tai oikeastaan mikä vaan. Auktoritettien kyseenalaistaminen on täysin kiellettyä, mutta lähteeksi maskisuositukseen riittää jonkun lääkärin kommentti siitä, että näin WHO sanoo. Kuinka moni oikeasti haluaa päättää itse ja oikeasti haluaa tietää totuuden? Toki tänä vuonna uutisoinnissa on törkeästi käytetty hyväksi pelottelua, joka lamauttaa monien kriittisen ajattelun, mutta niin se on ollut ennenkin. Ja tulee varmasti vain lisääntymään, kun logiikalla ei enää onnistuta pitämään kulissia pystyssä.

Tämän tekstin tärkein osuus on kuitenkin Paholainen kortin pariskunnan kahleet. Ne voisi missä tahansa vaiheessa ottaa pois ja kävellä omiin suuntiinsa. Tämä johtaisi varmasti seuraavan kortin tilanteeseen, jossa arvomaailma ja uskomukset menisivät sekaisin, kovemman luokan kognitiivinen dissonanssi. Tämä on se, mitä jokaiselta kaivattaisiin ja tähän perustuu hyvät kirjat, tarinat ja elokuvat. Tämä on myös vaikeaa ja yleensä skipattavissa, jos ei siltä tunnu. Ikävä kyllä.

Tähän kuitenkin painottuu mielestäni tärkein anti vuodelta 2020. Jokaisella on oikeus omaan näkökantaansa ja sen mukaan toimiseen, kunhan ei häiritse siinä samalla muita (Tätä vastaan on toki keksitty hieno kommentti: "etkö välitä muista ja suostu laittamaan maskia"). Jos joku ihminen haluaa uskoa Koronan vaarallisuuteen, niin hyväksyn sen niin kauan, kun minulle ei pakoteta maskia tai rokotusta.

Tämä vuosi on siis tarjonnut monelle hienon mahdollisuuden nähdä ongelmat vahvoissa säännöissä, tiukoissa rajoissa ja yksipuolisessa tiedotuksessa, jota EI SAA KYSEENALAISTAA. Jos ei siitä ota koppia, niin se on oma valinta ja onnea matkaan. Monelle on tärkeämpää Michael Tsarionin sanoin "vapaus vapaudesta". Parempi, että vanhemmat kertovat mitä tehdä, sen sijaan, että itse joutuisi miettimään. 

Toimituksen huomiona, että Saturnus oli jo hetken Vesimiehen merkissä 21.03. - 01.07.2020. Tälle ajalle saatiin onneksi valmiuslaki, joka oli voimassa 17.03 - 15.06, ettei kukaan pääse lipsumaan.

Lenkillä näkee harmikseen nuoria henkilöitä maskit kasvoilla ja osa ajaa autoa maskit naamalla. Voitko mitenkään perustella tätä nykyisillä rajoituksilla/ohjeistuksilla? Et, mutta se on helppo perustella peruspsykologialla ja turvallisuuden tunteella. Uskooko tälläinen henkilö, että Korona ei ole vaarallinen vaikka todistat sen paperilla? Ei usko. Onko siis faktojen tarve suurempi kuin koskaan vai onko rauhoittavan narratiivin tarve suurempi kuin koskaan?