Välistä hyvää palautetta Ylelle, vaikka juttu onkin hieman vanhemman puoleinen:
Vahvasti suosittelen lukemaan koko jutun, joka melko hienosti vetää maton jalkojen alta koko ilmastolämpenemiseltä. Kirjoitus on yli 10 vuoden takaa, mutta itse tarina jatkaa todennäköisesti samoilla raiteilla. Valitaan omaa teoriaa tukevat otokset datan joukosta ja niiden pohjalta tehdään ennusteet. Vuosia estetään muita tutkimasta lähdedataa ja kun siihen joku pääsee käsiksi ja kumoaa koko ennusteen, voidaan tehdä sama alusta uudelleen. Tässä välissä omat toverit käyvät vertaisarvioimassa täysin ala-arvoisen tutkimuksesi viralliseksi totuudeksi ja viittavat siihen kaikkialla, jotta sinun statuksesi nousee valtionpäämiehen luokkaan ja kaikki sanomasi on faktaa.
 |
| Vihaatko jääkarhuja? |
Koko vertaisarviointi toimii siinä tapauksessa, että kaikilla on sama tavoite: tehdä tiedettä ymmärtämisen kasvatamiseksi. Tämä ei ikävä kyllä toteudu kovin hyvin nykymaailmassa. Tutkimukseen tarvitaan rahaa ja sitä ei saa oikeista tuloksista vaan "oikeaa teoriaa tukevista tuloksista". Vertaisarvioijat ovat myös helposti sillä oksalla, jota yrität sahata, joten kuinka moni on valmis myöntämään olleensa väärässä?
Silloin ei yritetä saada selville totuutta, vaan pyritään varmistamaan, että oma totuus säilyy. Oheinen artikkeli selventää miten se tapahtuu todellisuudessa. Tuntuu jossain määrin pahalta lukea tälläistä tekstiä, kun näkee miten syvällä ihmiset ovat jo ilmastopsykooseissaan. Olen itsekin sitä mieltä, että luontoa pitää suojella paljon enemmän ja että tässä on paljon parannettavaa vielä edessä. Mutta se miten koko mielikuva ilmaston lämpenemisestä on saatu upotettua jokaisen päähän ja sen verukkeella saadaan vaikka mitä vietyä läpi on ihan uskomatonta. Ei mene kauaa, että kaikki siirretään sähköön ja siinä on täydellinen hallintakeino johtajalle, kuka se ikinä lieneekään. Paha poika ei ottanut rokotetta, eikä muuten lämmitä taloaan?
Toimin loppuun vastoin tieteen hyviä käytänteitä ja valitsen vain yhden sitaatin tekstistä tuomaan hyvän loppufiiliksen tekstille:
"Vähän tunnettu tosiasia on, että ilmaston parikymmentä vuotta kestänyt lämpenemiskehitys on pysähtynyt. 12 vuoteen maapallolta ei ole voitu mitata tilastollisesti merkitsevää lämpenemistä. Sen sijaan ilmasto on viilentynyt jo vuosia. Yksikään IPCC:n käyttämistä kymmenistä ilmastomalleista ei pystynyt ennustamaan käännettä.
Useat tuoreet tutkimukset ennustavat viilenemisen jatkuvan vielä pitkään, jopa pari vuosikymmentä. Silti monet IPCC:n johtavista tutkijoista väittävät edelleen, että maapallon lämpeneminen jatkuu, jopa ennakoitua nopeammin.
Myös malliennusteiden povaamat lämpenemisen katastrofaaliset seuraukset ovat hiipuneet. Pohjoisen jäämeren jääpeite on alkanut palautua parin vuoden takaisesta minimistään, Etelämantereen sulaminen viime kesänä oli vähäisempää kuin koskaan mitattuna aikana, meren pinnan nousu on hidastunut, ja hurrikaanikaudet ovat olleet vaimeita. Luonto ei ole suostunut noudattamaan sille laadittua käsikirjoitusta."
